Previous Entry Share Next Entry
Хранитель. Часть 2.
ladygodiva77
 
  Все мы ищем суть и зерно жизни, способ обрести бессмертие, узнать – для чего на самом деле живем, чем можем быть полезны миру, и как вообще все изменить. А то тут кругом – хоас и беспорядок. А нам хочется совсем иного.
Но когда нам дают возможные способы и варианты, мы отчаянно начинаем обличать дающих, плевать им в лицо, называть сектантами, а возвещаемые ими мысли – отчаянным бредом.
Так хотим узнать ответы или все же не хотим?

 И надо на самом деле для этого не так уж много – начать наводить порядок. Причем с малого. Со своей собственной головы.
Один из мудрецов (мы часто будем на них ссылаться, и не всегда удается выудить точную цитату и автора, за что читатель, надеюсь, нас простит) снабдил нас вполне сносным руководством к действию. На самом деле – почти в каждом послании мира есть любые ответы на все ваши вопросы, если вы только захотите их задать, а ответы захотите увидеть. Итак, инструкция № 1:
 - Наведи порядок в голове – и ты наведешь порядок в доме.
 - Наведи порядок в доме – и ты наведешь порядок в своем городе.
 - Наведи порядок в своем городе – и ты наведешь порядок во всем мире.
Кому пустое философствование – а кому четкий порядок действий.

  Начнем с первого пункта.
Ежедневное содержание нашего ума – это пережывавание постоянных мыслей. Некий абстрактный диалог с самим собой. При этом, чаще всего начинается он с фразы : «А если…» Объяснений у этой фразы может быть миллион. Удобнее всего брать следующее: «Надо быть ко всему готовым. Вот сейчас все ужасы промоделируем, выстроим макеты и выясним как действовать. И тогда, когда оно начнется…»
  Почему – то в этот момент нам не приходит в голову, что оно может совершенно не начаться. «А что, если я заболею СПИДом…», «А что, если пока я иду в магазин, дети сожгут квартиру…», «А что если он меня не любит…» И так далее. В диапазоне – от крушения мира до собственного паралича. Причина этому – врожденная активность мозга. Это же орган. И ему требуется пища. Пища для переваривания. Простыми словами  - мозг хочет есть. А у думающих и задающих вопросы людей, он не просто хочет есть, а порой нагло требует жрать. И все больше, больше и больше.
Проблема в том, что объем информации, которую он способен переработать ежесекундно – на начальном этапе не так велик. Так развито наше тело, наше внимание, наши фильтры восприятия. Подробнее об этом тут http://ladygodiva77.livejournal.com/24313.html и тут http://ladygodiva77.livejournal.com/24510.html

 Но мозг хочет жрать. И в отсутствии пищи, начинает выдумывать ее сам. Причем в усиленных количествах. Продуцируют ее чаще всего страхи. Страх – это телесная реакция на возможное изменение условий. Тело вполне автоматически заботится о себе и о своей стационарности и стабильности. Не знает оно пока, что можно иначе об этом заботиться.
Простейший переход от потребления к производсту – что всегда и в любых масштабах продуктивно, начать задавать вопросы и искать ответы, вместо создания пустой информации в голове или пережевывания найденными другими истин. Их вполне можно использовать, как указатели для движения, но вряд ли стоит принимать целиком на веру. (Эту статью тоже. Проверяйте все на себе. Экспериментируйте).

  И базовыми вопросами для разборки внутреннего хаоса в голове – вполне могут быть «Кто я?» «Чего я хочу?» и «Зачем я здесь?» При этом, вполне стоит остановить процесс неуемного создания фейковой информации в мозгу и установить в нем режим тишины. Чтобы иметь возможность увидеть ответы, а не проскочить мимо них по привычке интерпретировать все окружающее пространство, в угоду желающему пожрать мозгу.
  Ответы на самом деле могут быть любыми. И можно пробовать себя в разных ролях и ипостасях. Но надо сказать, что все ответы лежат внутри нас самих. Поэтому первым признаком нахождения пути – и, наверное, самым главным, - будет внутреннее согласие.

  Для того, чтобы избежать привычной колеи – можно миновать жевательный механизм и просто писать, все, что приходит в голову. Эта техника бывает вполне успешна.
  В статьях, на которые даны ссылки, говорилось про освоение иных «берегов», попытках увидеть не увиденное ранее. Это также способ выскочить из привычной колеи.
  Дуальность нашего телесного бытия определена банальными разделенностями: правое и левое (часть тела и полушария), мужское и женское, верхнее и нижнее. То, что нам не видно, находится, скорее всего, там, где вторая часть, которую мы от себя искусственно отделяем. А значит надо  - по крайне мере имеет смысл – туда сходить и посмотреть.

  В цикле статей  – «Путь к себе. Книга 2. Увидеть Другого»
Глава 1.
Глава 2.
Глава 3.
Глава 4.
Глава 5.
Глава 6.
   представлена попытка показать, как это могло бы осуществляться на практике.
  В ранее упомянутых статьях «Смещение выбора» также говорится об  этом.

  Найдите то, что вам не нравится и раздражает. Это не так трудно обычно обнаружить. Забудьте, про извечные психологические истины, что нас раздражает только то, что мы не принимаем сами в себе. Психологи все время говорят разную ерунду. Мол, если бы нас не раздражало, мы прошли бы спокойно мимо. А мы почему – то вибрируем, подобно камертону, уловив знакомую частоту. Выкинув этот постулат из головы, можно смело пробовать делать, говорить, думать то, что так раздражает. В виде эксперимента.
  Не пьете зелёный чай ? Попробуйте попить. Поиграйте с новыми ощущениями.
  Не носите джинсы? Попробуйте поносить.
  И что там еще делает вон тот? Воооон тот, который раздражает больше всех. Он конечно ужасен, до отвращения. Что еще он там умеет? Ковырять в носу? Много и долго говорить? Свободно выражать своё мнение? Какой ужас. Надо попробовать.

  Что мы рискуем увидеть, перейдя на другой берег? Да- да, именно рискуем, ведь до сих пор почему-то этого не делали. Боялись, значит. Перейдя на другой берег и ощутив противоположное, а потом, соединив творчески оба берега, мы рискуем обрести тот самый срединный путь, путь между двух противоположностей, некое единство, целостность. Такое вИдение, при котором ясны все мнимые противоположности. Взгляд с более высокого уровня.

  Самое забавное, когда мы узнаем, что все это уже было обретено и открыто за много лет до нас. И выхватывая одно имя из калейдоскопа имен – например имя Николая Кузанского, средневекового богослова, математика и теолога – мы находим уже там искомые ответы. (Огромное спасибо профессору Смагину, который в бытность обучения на философском факультете СПбГУ взял всего лишь одного!!! – немыслимое по тем временам дело, утверждать, что лучше познать одно в глубину насколько можно, чем скакать по верхам – Кузанца  - так его сокращенно и любя называли на кафедре истории философии – и окунул нас на полгода в изучение его трудов. Вслед за ним и Татьяна Базелева  - простим сердечно, если фамилия написана некорректно – долго приводила нас к постижению истин этого философа). Для краткого знакомства можно посмотреть тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E8%EA%EE%EB%E0%E9_%CA%F3%E7%E0%ED%F1%EA%E8%E9

  И тогда «неразрешимые парадоксы» - типа квадратуры круга – окажутся уже давно разрешенными (о чем знал и Леонардо Давинчи также и наглядно это может выглядеть, например, таким образом http://kadykchanskiy.livejournal.com/290368.html ), Вселенная приобретет несколько иной облик, а противоположности схлопнутся в единстве более высокого уровня. Мистика Гегеля после Кузанского – трудновата для постижения – а в изучении Кузанский более прост и нагляден, вплоть до рисунков и схем. Но тут, как говорится, кому что больше нравится. Пути – то все, как оказывается, ведут…в Рай)))

  Что есть единство на уровне физического тела? Многие источники приводят нас к числу семь. Семь энергетических центров для тела – чакр. (Наиболее интересным и информативным для изучения чакр видится сайт http://www.chakrachka.ru/). Семь астральных тел (достаточно хорошо единство различных уровней познания для физики тела описано у Барбары Бреннан http://www.koob.ru/brennan/hands_of_light , которая с абсолютно физически – натуралистическим подходом к миру пришла к выводу, что природа единства именно такова, и нашла тому научные подтверждения), семь цветов радуги, которые при соединение дают белый цвет, и расположены они согласно последовательности чакр.


   Семь базовых планид (слово написано без ошибок и написано таким образом, чтобы отмежеваться от традиционных знаний о планетах, как физических объектах), известных алхимикам, и выведенных в их трудах, как основные планеты, которые необходимо объединить, для обретения мистического «золота», то есть некоего нового вида сущности (не случайного нахождения горно - добывающими методами, а именно произведения, создания). Подробнее можно посмотреть тут: http://kadykchanskiy.livejournal.com/278975.html

  Семь нот нотного стана.

  И во всех этих упоминаниях – показаны пути обретения единства.

   Ключи разбросаны повсюду. В изобилии. Захотим ли мы их увидеть – вот в чем вопрос? Или все на самом деле совсем не так? ;)
   В следующей части: Как достичь единства работы полушарий мозга.

Часть 1.


Дело ясное. что дело тёмное.
Не уверен - не обгоняй.

единство - в счастье) все остальное не важно.

А счастье - где? Лично ваше?)))

Уберите это графоманство под кат!

Раздражает?)) Сильно?))) Очень сильно?))))

Интересный материал. Посмотрел .

Посмотрел, ПРОсмотрел, или как-то иначе?

А для чего обретать бессмертие?

Дык кому надо - а кому может и не надо)) Пожил, сгнил. И усе)

Приятно удивлён. Не часто встретишь девушку с таким пытливым умом и способностью мыслить. Реакция ingugotik - лучшая иллюстрация к статье!

" И надо на самом деле для этого не так уж много – начать наводить порядок. Причем с малого. Со своей собственной головы."

хм, очень плохой признак, когда человек "увидел и пришло ощущение", а потом вместо проверки научными данными начинает сбор псевдофактов для подтверждения своих ощущений.

таким путем невозможно получить представление о реальном положении делом. таким путем можно бесконечно плодить фантазии и носиться с ними по всему свету.. что похоже и происходит.... :(

А вас сие почему так огорчает?)) Барбара Бреннан вон на физических опытах в новейшей лаборатории свои опыты проводила. Но вам же не интересно это читать)) Не так ли?))) Вам же интересно сразу написать?)))

(Deleted comment)
Полностью принимаю написанное. Только возможно ли, что как и во всех местах мира можно найти подсказку, так и с любого конца клубочка - обрести итоговое просветление? Где внимание -там энергия - это про ум. Ведь внимание оно фокусируется умом? А где фокусируется? А это уже про решение. А оно в манипуре. То есть куда решили идти. И куда - прийти. Дальше вы пишете про пробуждение кундалини - и что его надо пробудить сначала. То есть уже третье возможное начало. А там лежит энергия для движения.Значит путей может быть много? ;)) Кто мешает нам пробудив один аспект - пробудить в себе остальные? Для меня лично - все началось с решения. Может это и логично - манипура непарная чакра. Решение - оно же...ЖЕЛАНИЕ. Которое вдруг берет и исполняется)))))

Барбара Бреннан стр. 10: ""Из физики известно, что свет, излучаемый свечой, распространяется неограниченно: он уходит в бесконечность."" - Это из плохой физики. Из правильной физики - зажигаем свечу в большом тёмном помещении и смотрим по сторонам. В ближнем углу что-то видно, в дальнем уже почти ничего. Чем дальше от свечи, тем хуже видимость. Этот эффект называется освещённостью. Горение фитиля рождает свет, а его распространение -освещённость. В самом дальнем углу освещённость равна нолю т.е. одинаково ничего не видно, что со свечёй, что без свечи. Значит свет до дальнего угла не доходит - он поглощается окружающим пространством(материей). Но оглянувший мы увидим светящуюся точку это блеск огня свечи, а не её свет - и наш гениальный глаз это видит.
===================
Так пишет на натяге правильно, но много художественного, да вот ещё непростительный ляп в начале...(((

Да- да, свет от звезд тоже где-то виден, а где-то уже и нет. Вполне логично. А как вам такой пассаж? http://vk.com/wall6212244_3779
Может стоит дочитать сначала, чтобы на следующий уровень не через голову? Хотя - вам решать конечно)) Нужны будут еще супернаучные книги - с проведенными опытами - вплоть до фиксации вылета и перемещения астрального тела - свистнете, подгоним)))))

(Deleted comment)
Лучше на мир смотреть глазами ребёнка,чем глазами идиота,сказал я,когда мне Кингу Страх Наводящему Дракону предложили занять один из престолов,такие сиятельные были некоторые престолы кроме одного более похожего на табурет,сев на него мне сказали:Отныне ты Вед Гар Дракон Престола Справедливости.И с тех пор где бы не родился меня испытывают,а не потерял ли доброту.

Мы вас слышим)))

Йогу практикуете? ;)

Хорошая мысль)) А у вас Хатико на аве?)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Узнать, что есть иное и прожить иное, став на время иным - разное. А ваши страхи высвечивают области для работы ;))

(Deleted comment)
(Deleted comment)

Хранитель. Часть 3.

Пользователь ariananadia сослался на вашу запись в своей записи « Хранитель. Часть 3.» в контексте: [...] 2. [...]

темным людям всегда всё ясно!

А вы к каким себя относите?))

?

Log in

No account? Create an account